admito que me bajado algunos juegos me los e bajo pero por el precio excesivo de algunos tanto fisicamente (aquien latino amrecica los juegos de pc estan dead e l negicio y los pocos quetren fisicamente pueden costar en tre 80 a 90 dolares y muu pocos 60) como bajada digital .

como porgramadores siento que hyaque porteger las largas jornadas de codigo y demas pero siento que deveria incensitarse al cliente comprar . ofreciendole sregalito y demas coas y no haciendo protreciones como el drm (vi un demo del drm ese deve tene runa internet muy estable si no a cada rato se cuelga y en latinoamrecica el internet es bastante malo asi imaginence) que en vez de atraer hace huir al cliente potencial.

si bien se quiere proteger podria ser sistemas que hagan que tarde el juego en piratearse por lo menos 1 mes a 3 meses , para asi vender el juego original y losque quirean piratear tendran que pasar todo el juego original comprado , buscando todos los enigmas que tardanen buscarse dando tiempo de vender y esa para mi es la mejor protecion por software .

la que dijiste de protecion por hardware es mucho mejor y con la disminucion de costo de unidades de dvd y la miniturizacion de partes electronicas , si kisiera podria hacer se una unidad lectora mas pequeña y mas barata tanto como el tamaño de una cajeta de peliculas de dvd.

En cuanto a lo de que “les interesa que sea pirateable” pues no es lo mismo un sistema operativo que un juego de PC o consola, en esos casos no les conviene para nada el pirateo. Otra cosa distinta es la medida en que les perjudique, pero beneficiarles no les beneficia.

Existen sistemas anti-copia mucho más difíciles de saltarse, pero son sistemas profesionales y caros, además de que a las compañías les interesa que un software sea “fácilmente pirateable”, así se aseguran una mayor expansión y el consecuente beneficio, ejemplo : “Guindos”.

Por ejemplo un sistema de mochila que cuesta 3 Euros par un juego, dificultaría muchísimo la copia y pirateo del mismo por un importe bastante pequeño.

Saludos

En cuanto a lo de que se podría filtrar información sobre las comprobaciones es cierto, se me olvidó mencionarlo. En las empresas hay más agujeros que en un queso de Grueyère, ¿tienen trabajando a personas o a cotorras?

Que vuelvan los precios de los años 90 a PC aun me acuerdo de juegazos por 3000 pesetas o como la distribuidora FX vendia y vende juegos a 9,95 o 19.90 euros
Mientras se sigan usando dispositivos opticos de almacenamiento o discos duros.. los juegos seran pirateados al 100% da igual el sistema que se utilice

La unica forma de no piratear los juegos seria atraves del sistema ONLIVE o de la descarga digital personal e intrasferible, pero como bien sabemos perderiamos la 2º mano o el llevar un juego a casa de un amigo.. algo para mi impensable
Asi que anticopy que saquen anticopy que sera crakeado esa es la triste realidad.. y lo peor de todo es que la gente que compra los juegos es la que sale perjudicada

En cuanto a lo meter triggers o fallos durante el juego eso ya se ha hecho.. y de forma muy buena en Batman arkham asylum.. y 2 cracks no funcionaban pero al 3º en menos de 15 dias se revento la proteccion
Asi que dudo que sea la opcion mas valida, puede que se tarde en vez de un dia en crackear 15 o un mes entero pero al final el usuario pirata jugara de forma mas satisfactoria que el usuario legal y eso no s epuede permitir

Por ejemplo ubisoft no volvera a ver un solo euro mio pero en mucho tiempo por el DRM que usa

pero ponle algo tan simple como los filtros de spam.

ojo, solo para pc. ponle un filtro al instalar el juego que incluya numeros, letras y colores.
y, no se escriban ( se vayan señalando con el ratón.)
y si se falla un numero limitado, vease 10 veces se pida la comprobacion online y se bloque.. (eso podria dejar fuera muchos keygens). sin necesidad de la conexion en un principio.

me ha encantado la idea esa de (picarear) con el juego, seria una putada sinceramente, para el pirata xD .
y me encantaria que les dejaran horas perdidas por ahi.